פסק-דין בתיק ת"ק 3775-07-12

1.      בין התובע לנתבעים ישנה היכרות מוקדמת. במסגרת היכרות זו הציע התובע לנתבעים לרכוש מיטה השייכת לחברתו. המיטה אמורה הייתה לשמש את הנתבע 3. הנתבע 3 בחן את המיטה ומצא אותה מתאימה לצרכיו והתובע, ביחד עם הנתבע 3, הובילו אותה אל ביתם של הנתבעים.

2.      את מחירה המדויק של המיטה - המחיר אותו נקב התובע, סך של 1,000 ש"ח - ידעו הנתבעים רק כאשר היא הובלה אל ביתם. הנתבעים הודיעו לתובע שהם מסכימים לשלם את הסך האמור עבור המיטה אולם מאחר ואין ברשותם סכום כאמור התבקש התובע לשלם את הסך האמור לחברתו והם ישלמו לתובע את הסכום "תוך שבוע" (עמ' 2, ש' 20). התובע טוען שהוא שילם את הסך האמור לחברתו והוא אף הציג אסמכתא המעידה על כך.

3.      על אף האמור, נמנעו הנתבעים מלשלם לתובע את התמורה המוסכמת עבור המיטה, מאחר ולטענתם התובע הוליך אותם שולל כאשר "הוא הבטיח לנו מיטה חדשה והביא מיטה עם ריח של שתן" (עמ' 3, ש' 22).

4.      הנתבעים מכרו את המיטה. את המועד המדויק בו נמכרה המיטה הם לא ציינו בכתב התביעה. כמו כן, על אף העובדה שכתב התביעה עמוס בפרטים (חלקם לא רלבנטיים) והוא נפרש על פני 50 סעיפים, לא צוינה התמורה ששולמה עבור המיטה. בדיון הסתבר, במסגרת חקירתו של הנתבע 3 על ידי בית-המשפט, כי הנתבעת 2 מכרה את המיטה במחיר של 500 ש"ח עד 600 ש"ח. המכירה עצמה בוצעה "ימים ספורים לאחר שהגיעה" (עמ' 4, ש' 5).

5.      לאחר בחינת טענות הצדדים, נחה דעתי שדין התביעה להתקבל (ביחס לעיקר סכום התביעה).

6.      איני מקבל את טענת הנתבעים, לפיה ניסה התובע להוליך אותם שולל. התובע (כמו גם חברתו) אינו עוסק דרך קבע במכירה של רהיטים. המיטה שהוצעה למכירה לא נרכשה בחנות ולא הייתה חדשה. איני מקבל את טענות הנתבע 3 לפיה התובע הבטיח לו "מיטה מהניילונים" (עמ' 3, ש' 12 - 13); מיטה "מהניילונים" רוכשים בחנות רהיטים. התובע הציג בפני הנתבע 3 את המיטה, הלה ראה שהמיטה אינה "מהניילונים" והוא מצא אותה מתאימה לצרכיו; גם לאחר הובלת המיטה אל ביתם מצאו הנתבעים - כולם (עמ' 1, ש' 16) - את המיטה כמתאימה לצרכי הנתבע 3. המיטה לא הייתה בתוך "ניילונים" וניתן היה להתרשם ממנה, לרבות מריחה, ככל שהיא הדיפה ריח כלשהו. ככל שבמועד מאוחר יותר - גם אם מדובר ביום המחרת - ביקשו הנתבעים לחזור בהם מהעסקה שנרקמה ו"נסגרה", הם לא היו זכאים לעשות כן. לא עמדה לנתבעים עילה לביטול ההסכם והיא עליהם להסדיר את תשלום התמורה המוסכמת עבור המיטה, במועד שנקבע.

7.      הנתבעים הפרו את הוראותיו של ההסכם שנכרת בכל הקשור לרכישת המיטה על ידם, כאשר נמנעו מלשלם את התמורה המוסכמת.

8.      גם אם סברו הנתבעים שהם זכאים לבטל את הסכם רכישת המיטה, ברי שהיה עליהם להשיב את המיטה. הנתבעים לא עשו כן. הנתבעים אף לא שלחו מכתב ובו הודעה מסודרת בדבר ביטול ההסכם. הנתבעים מכרו את המיטה "ימים ספורים לאחר שהגיעה" (עמ' 4, ש' 5), עליה לא שילמו, ללא כל הודעה המתריעה על כך מבעוד מועד וללא שחלפה שהות מספקת להגיע להסדר בדבר השבת המיטה וביטול ההסכם. די בהתנהלות כאמור מצד הנתבעים על מנת לדחות את גרסתם ולקבל את גרסת התובע.

9.      מעבר לעובדה שהתובע העיד שהוא שילם לחברתו סך של 1,000 ש"ח עבור המיטה (טענה עובדתית זו לא נסתרה, ודי בה כדי להקנות לתובע זכות תביעה ישירה מהנתבעים; ר' גם תצהיר החברה, אשר הוגש לתיק), אף ללא תשלום כאמור על ידי התובע זכאי היה התובע - בעצמו - להגיש את התביעה כנגד הנתבעים; התובע הוא שהסדיר את מכירת המיטה לנתבעים, הוא הציג את המיטה לנתבע 3 והוא הוביל את המיטה אל בית הנתבעים. די היה בכך כדי להקנות לתובע - בכל הקשור למערכת היחסים בינו לבין הנתבעים - מעמד של "מוכר", כאשר ברי היה שהוא עושה כן ברשות בעלת המיטה, חברתו. כשם שלא הייתה לנתבעים הסתייגות כלשהי מעצם רכישת מיטת החברה באמצעות התובע עצמו, לא היה מקום להעלות הסתייגויות כלשהן מעצם הגשת הדרישה להסדרת התשלום - באמצעות הגשת התביעה - על ידו. כמו כן, לא מצאתי ממש בטענה לפיה לא היה מקום להגיש את התביעה כנגד הנתבעים 1 ו-2; נסיבות העניין, כמו גם המעורבות היתירה של הנתבעים - כולם - מקימה עילת תביעה ישירה כנגדם; טענת היעדר יריבות בין התובע לנתבעים או מי מהם- נדחית אפוא.

10.  אשר על כן, אני מחייב את הנתבעים, ביחד ולחוד, לשלם לתובע, בתוך 30 יום מהיום, סך של 1,000 ש"ח בצירוף אגרת בית משפט ע"ס 50 ש"ח, כאשר סכומים אלו נושאים הפרשי הצמדה וריבית כחוק מהיום ועד למועד התשלום בפועל. לא מצאתי עילה לזכות את התובע בעלות ה"הובלה", שהרי לא הוסכם על תשלום כלשהו עבור הובלת המיטה לבית הנתבעים. כמו כן ישאו הנתבעים, ביחד ולחוד, בהוצאות התובע, ע"ס 500 ש"ח.

זכות להגיש בקשת רשות ערעור לבית המשפט המחוזי - בתוך 15 יום.

המזכירות מתבקשת לשלוח העתק מפסק הדין אל הצדדים.

ניתן היום,  ב' כסלו תשע"ג, 16 נובמבר 2012, בהעדר הצדדים. התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: